Fuente: ALOP

Autor: Observatorio Social de las Relaciones UE-AL

Editor: Representación de ALOP en Europa

Idioma: español

Tipo: Brief

Descripción: La serie Brief del Observatorio Social de las Relaciones Unión Europea - América Latina (UE-AL) difunde noticias sobre asuntos de actualidad para permitir un seguimiento informado de las relaciones UE-AL

Sumario:

 Introducción
 El legado oficial de Río +20... ¿”El futuro que queremos”?
 El verdadero legado de Río +20: La Cumbre de los Pueblos y La economía verde como estrategia corporativa
 Un futuro basado en la acción local de los pueblos
 La visión desde Europa y el desafío de América Latina

Pasada ya la agitación que supuso la celebración de la Cumbre Río+20, es hora de comenzar a sacar conclusiones e identificar posibles cursos de acción sobre sus resultados. Por ese motivo, dando seguimiento a los trabajos realizados por la Asociación durante los meses previos a la conferencia, y con la intención de lanzar algunas ideas sobre las futuras luchas por la justicia social y ambiental que nos deparan los resultados de Río+20, el Observatorio Social de las Relaciones UE-AL de la Asociación ha preparado un Brief sobre el tema.

Todo parece haber vuelto a la calma desde que culminara la segunda Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro (20-22 de Junio 2012), la muy nombrada Río +20, y lo que queda preguntarse ahora es cuál será su legado para los próximos años… En principio, podría decirse que la conferencia pasará a la historia por lo que no nos dejó… Todo el proceso estuvo marcado por la falta de acuerdos entre los países participantes, así como por la ausencia de resoluciones políticamente ambiciosas. Y las vagas propuestas para futuras agendas en las que se determinen medidas concretas resultan una muy débil esperanza de cambio.

Desde el punto de vista de organizaciones de la sociedad civil y Organizaciones No Gubernamentales (ONG) la opinión generalizada es que la Cumbre de la Tierra ha sido un gran fracaso1. Se la denomina incluso Río -20, por la falta de avances alcanzados, o “El futuro que no queremos”, en contraposición al título del documento final que salió de la Cumbre (“El futuro que queremos”). Expertos e instituciones ambientales comparten el mismo desencanto y frustración sobre los resultados de la Cumbre. Todo el trabajo e investigación de los últimos años, evidenciando el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, o el estado de los océanos, así como la necesidad de cambios drásticos en la relación con el medio ambiente, fue desoído, o al menos no se vio reflejado en ningún tipo de medidas concretas.

Ver Brief completo en PDF